БЛОЖЬ

Заметка о том, что сделали акустическую призму. В смысле предмета, на которое можно подать белый шум, а он его рассеет таким образом, что каждая частота пойдёт в своём направлении. Выглядит просто как пластина, на которой расставлены маленькие кубики, отражающие звук. Поначалу кажется какой-то революцией, но под конец авторы говорят, что именно так работают наши ушные раковины. Только в другом направлении - этот предмет тоже можно так использовать: "прислушиваться" к звуку определённой частоты, в зависимости от ориентации предмета. Нам когда-то на празднике науки рассказывали, что именно так мы понимаем направление звука не только по оси лево-право (это просто задержка между двумя ушами), но и верх-низ и вперёд-назад.

Просто красивая, но совершенно на моём уровне непересказываемая статья о применении теории вероятности в геометрии. Начинают с вопроса, что такое «случайный треугольник», потом переходят к гиперболическим поверхностям, заканчивают пересказов вот этой статьи (собственно, в журнал пишет одна из её авторов). Вот за что я и люблю свой журнал — очень часто читается «как хороший детектив», и при этом мозги работают достаточно интенсивно. Очевидно, это не даёт понимания темы на уровне автора, то есть ты даже поддакивать не можешь. Но удовольствие от процесса лично я получаю.

Соседняя статья выглядит примерно как глава «Задачи трёх тел». Читателю рассказывают, что вакуум заполнен квантовыми полями, и что при наличии некоторой энергии, эти поля возбуждаются и могут порождать частицы-античастицы, возвращаясь после этого к своему «нормальному» состоянию. Это состояние (что бы ни означали эти буквы — в статье используют термин «valeur d’espérance du vide») обычно нулевое, поэтому вопрос, в какое именно состояние вернётся поле после возбуждения, как бы не стоит. Но оно не нулевое для поля Хиггса, а значит можно предположить, что это не абсолютный максимум, а локальный. И что после возбуждения поле может вернуться не в него, а к другому значению. Проблема в том (и вот тут ты вспоминаешь «схлопывание пространств» из романа), что от значения этого поля зависит вообще всё вокруг нас, потому что поле Хиггса определяет понятие «массы». И если в какой-то точке пространства случайно поле перейдёт к другому, меньшему значению, то этот пузырь постепенно будет расширяться, «заменяя» наше пространство на новое, с новыми правилами, с новыми законами физики. Дальше статья пересказывает оценки вероятности такого события. В 2024 году её в очередной раз пересчитали, теперь она не 10^-606, а 10^-868 — уфф, можно выдыхать...

Ужасная новость. То, что мы с Анечкой принимали за ми-ми-ми брачные танцы сурков, оказалось смертельной схваткой самок за лидерство в группе. Как теперь жить с этим знанием — непонятно.

У нас на работе задались вопросом: может ли нам где-то помочь ИИ, и не надо ли нам задуматься об этом заранее, чтобы не пропустить очередную технологическую революцию. Сели с шефом, запустили ChatGPT, спросили у него, что он думает по этому поводу. Он накатал 3 страницы рац. предложений. Я потом прошёлся по каждому из них, примеряя, что может подойти конкретно к нашему отделу. Переспрашивал, если что-то непонятно. Просил сформулировать конкретный план действий, если что-то казалось перспективным. На следующем собрании мы просмотрели получившийся список и решили протестировать на конкретном примере.

У нас есть периодическая (раз в триместр) задача: приходит база Excel в несколько сотен строчек, одна из колонок которых заполнена свободным текстом. Например «клиент вышел на работу», или «умер», или «не надо временно ему платить, эксперт разбирается». И наша задача — по этому тексту проставить галочку «платить / не платить» (точнее: учитывать его в расчёте провизии или нет). Понятно, что можно перестроить процесс, чтобы эту галочку сразу ставили те люди, которые пишут этот текст. Но, во-первых, процессы строить долго, да это и не наша работа (мы этих людей не знаем, они по всей стране разбросаны). Во-вторых, у нас сейчас как раз тема прикрутить ИИ — вместо того, чтобы заставлять людей писать как роботы, можно попытаться научить робота понимать то, что написали люди!
( Read more... )

Le Monde опубликовал краткий пересказ плана Трампа по мирному урегулированию между Россией и Украиной. Вроде как план состоит из 28 пунктов, меня заинтересовало, какие же уступки он потребует от России. Речь даже не о том, что она — страна-агрессор. Просто, по принципу компромисса: логично ожидать уступок, пусть и разной силы, с обеих сторон. Но нет, оказалось, уступок со стороны России вообще не предусмотрено.

Но там весь список феерический. Удивительно, конечно. Ну ладно Трамп. Но неужели находятся люди, способные серьёзно рассматривать этот бред?

По пунктам, в моём вольном пересказе:
1. Украина остаётся независимой страной.
2. Мы обо всём договоримся между Россией, Украиной и Европой. Причём мы не оставим никаких двусмысленностей, как наши предшественники!
3. Россия обещает больше ни на кого не нападать (бггг: с уточнением «из своих соседей»), а НАТО обещает больше никого к себе не принимать.
4. Россия с НАТО договорятся и о безопасности во всём мире. Китай с интересом смотрит на этот пункт.
5. Украина получит гарантии собственной безопасности. Видимо, это для тех, кого не убедили п.1 и п.3.
6. Украина снизит количество своих войск. Россия может не снижать — действительно, её армия же никому не угрожает. Они же пообещали в п.3!
7. Украина впишет в Конституцию, что она не вступит в НАТО. А НАТО впишет в свои статуты, что они не будут принимать Украину. Это, видимо, для тех, кто рассмеялся на первой половине п.3 и не заметил вторую половину.
8. НАТО обещает не держать свои войска на территории Украины. Видимо, в какой-то момент Путин придумал, как его могут обмануть: Украина в НАТО формально не вступит, но при этом все будут вести себя так, как будто она вступила в НАТО. Удивительно, что не приписали «а если вдруг Россия на Украину нападёт, то НАТО обещает смотреть в другую сторону».
9. Самолёты НАТО будут находиться в Польше. Вообще непонятно, о чём речь.
10. Феерический пункт. США получат компенсацию за гарантии безопасности (сумму только вот не написали). Но если Украина захватит Россию (нет, это не опечатка), то она потеряет гарантии со стороны США. Если же Россия захватит Украину, то ответом ей будет уверенная и военная реакция (без конкретики), и все экономические санкции вернём назад, признание аннексий Россией украинских территорий отзовём, и вообще все плюшки отберём. Если же Украина запустит ракету по Москве или Санкт-Петербургу (Воронеж можно!), без веских на то причин, то её гарантии безопасности тоже аннулируются. У меня есть единственное объяснение этому пункту: кто-то включил автоматический транскрипт во время брейнсторма, и почему-то эта каша попала в окончательный документ.
11. Украина может вступить в ЕС (удивительно, конечно: президент США разрешает Украине вступить в Европу, не спросив об этом саму Европу), а до вступления будет пользоваться привилегированным доступом к европейскому рынку. Поляки с интересом читают этот пункт. Или именно для этого и написали п.9?
12. Мы соберём много-много денег на реконструкцию Украины, в том числе на восстановление инфраструктуры по добыче полезных ископаемых и транзиту газа.
13. Россию вернём в G8, снимем санкции и начнём торговать.
14. Максимально похожий на наказание агрессора пункт, но только потому что я изо всех сил искал. Российские 100 миллиардов долларов, замороженные в США, будут инвестированы в американские проекты по восстановлению Украины (предположим, что слово «инвестированы» обозначает «безвозвратно вложены», а не «инвестированы»), причём США получат 50% этих инвестиций. Европа добавит ещё 100 миллиардов и разморозит находящиеся у неё российские активы, которые будут инвестированы в совместное российско-американское предприятие. Нет, это, конечно, не столько наказание агрессора, сколько попытка собрать со всех присутствующих деньги за этот цирк и выдать их наличными лично Трампу.
15. Совместная российско-американская рабочая группа будет продвигать дело мира вообще и этот договор в частности.
16. Россия примет закон о том, что она не будет нападать ни на Украину, ни на Европу. Блин, это клоуны какие-то! Или маразматики, в пылу мечтаний о миллиардах из п. 14 забывшие, что они уже дважды прописывали это выше.
17. США и Россия возобновят переговоры об ограничении ядерного вооружения.
18. А Украина в очередной раз подтвердит, что она никогда не будет обладать ядерным оружием. Такое ощущение, что на предыдущем пункте Путин вспомнил про Будапештский меморандум, рассмеялся и решил потролить, вписав ещё раз напоминание о жалких лузерах, поверивших когда-то его предшественникам.
19. Запорожская АЭС будет управляться под присмотром МАГАТЭ, а произведённое электричество будет поровну делиться между Украиной и Россией. Это, конечно, самый жизнеспособный пункт программы :-)
20. Россия и Украина обязуются ввести в свои школьные программы уроки толерантности и взаимопонимания. Я бы ещё добавил разговоры о главном, благо половина упомянутых стран их уже ввела.
21. О, наконец-то конкретика о капитуляции. Крым, Донецкая и Луганская области официально отходят к России. А Херсонская и Запорожская — только по линии фронта. Вот ещё, конечно, пункт, который можно принять за уступку агрессора — России придётся опять переписывать свою Конституцию, где эти области приписаны к ней целиком. Россия обещает больше не претендовать ни на какие украинские территории. А Украина обещает отвести войска с ещё не оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей.
22. Россия и Украина обещают не пытаться пересматривать силой этот договор. А не то все гарантии — коту под хвост!
23. Россия не будет мешать украинским кораблям плавать по Днепру (это, конечно, великое достижение дипломатии), да и про Чёрное море они потом как-нибудь договорятся.
24. Обменяются пленными, телами убитых, заложников (оп-па, а у кого-то там есть заложники?) и заключённых. Договорятся о правилах воссоединения семей.
25. Украина организует выборы в течении 100 дней. Жалко не уточнили, что Россия на эти же 100 дней организует карнавал с фейерверками.
26. Это, видимо, лично Путин диктовал: всем действующим лицам полная амнистия. Удивительно, что не приписали «кроме наркоманов, фашистов и лично Зеленского».
27. А этот — Трамп: договор серьёзный, и за его исполнением будет следить специальный «совет мира» под председательством лично Трампа. А если кто-то не выполнит — включим санкции!
28. Как только все подпишут этот договор, начинается перемирие.

И эти люди называли Зеленского клоуном...

Update 26/11/2025: подробный разбор этих же пунктов, совершенно в другом ключе. Не надо забывать о собственных шорах!

У нас на работе день инвалидов, сделали несколько ателье для того, чтобы работники чуть лучше представляли себе, что такое инвалид. Стандартное уже развлечение проехать маршрут на инвалидном кресле — я когда-то давно попробовал, до сих пор помню, насколько хорошо чувствуешь малейший наклон, и как тяжело ехать, как только кончается асфальт. Рассказали про cécifoot (футбол для слепых) и дали даже немного попробовать поиграть в него. Вариант один на один, у каждого игрока при этом есть «тренер», который подсказывает ему, куда идти, какой ногой бить. К настоящему спорту это имеет достаточно малое отношение — вроде как в cécifoot и мячик «звенит», и ворота издают какие-то звуки, по которым можно пытаться ориентироваться. А так, конечно, тебе кажется, что ты представляешь, где находятся ворота, но как только ты снимаешь повязку — видишь, что ты давно уже развернулся в другом направлении. Ещё был вариант массажа головы слепыми массажистами — самая, на мой взгляд, правильная мастерская, потому что весь смысл этого мероприятия показать, что инвалидность не мешает всему вообще. Она мешает тому, где нужно отсутствующее у инвалида. Без ноги сложно бегать, но можно прекрасно работать программистом. Без зрения сложно быть программировать, но можно быть прекрасным массажистом. Ну и т.д.

А я записался на мастерскую по языку глухо-немых. Презентацию делал глухой, сразу же предупредивший, что нет такого понятия как «глухо-немой», просто если ты с детства глухой, то ты и разговаривать обычно не учишься. И даже если научился, как вот он научился, всё равно сложно разговаривать, потому что ты не слышишь своего голоса, ты не контролируешь его громкость. Он предложил нас давать ему знаки «говори громче» и «говори тише», но этим никто не воспользовался — как-то неловко было, несмотря на то, что он в итоге говорил чуть ли не шёпотом, мне было сложно его слушать.

Язык жестов я в первую очередь представлял как алфавит, и алфавит действительно тоже есть (я когда-то видел прекрасное граффити на эту тему). Но основной язык жестов — это язык мимов. То есть, ты не говоришь по буквам, что ты хочешь сказать, а ты показываешь то, что ты хочешь, чтобы твой собеседник понял. Хочешь сказать «компьютер» — показываешь, как стучишь пальцами по клавиатуре. Хочешь сказать «ноутбук» — показываешь «компьютер», а потом уточняешь жестом, как ты его открываешь / закрываешь. Ну и так далее. Понятно, что это работает только для каких-то простых понятий (привычные вещи, действия человека), а чуть более сложные концепты мы все пытались показывать в «шляпе», знаем, насколько это нетривиально. Ну так и у нас же была всего лишь презентация-знакомство.

С алфавитом мы в итоге поигрались, чтобы «сказать» жестами свои имена. Но мужик рассказал, что в среде глухих имена имеют меньший смысл, чем в среде слышащих. Проще описать человека. «Лысый», «хромой», «зелёный», «рыжий», «борода» и т.д. Очень похоже на то, как у нас появлялись клички из-за того, что каждого второго звали Сашей/Димой/Серёжей.

Показали набор полезный жестов: «привет», «пока», «спасибо», «нет, спасибо», «пожалуйста», «да», «нет». Уже в лифте после презентации одна девчонка пытается вспомнить: как там было «до свидания»? Вторая ей показывает жест одной рукой. Или нужно было двумя показывать (avec deux mains)? Нет, двумя руками это «до завтра» (à demain) :-)

А я вспомнил ещё, как мы показывали какие-то жесты Натану, когда он ещё не умел разговаривать, но ему уже было, что сказать. Собственно, жесты «да», «нет», «ещё» все дети уверенно используют. Мы же ему показали ещё «кушать», «пить» и «сменить подгузники». Очень помогало!

Статья, из которой я, наконец-то, понял (не формулами, а на интуитивном уровне), как работает замедление атомов. В двух словах: у нас есть некая частота, на которой атом легко поглощает фотоны. Берём газ, светим на него лазером с частотой, чуть меньше этой частоты. Те атомы газа, которые летят навстречу лазерному пучку, с большей вероятностью поглощают его фотоны — эффект Доплера сдвигает их частоты в нужную сторону. Поэтому лазер (поставим его «слева» от облака газа) будет сильнее тормозить летящие налево атомы, чем разгонять летящие направо. Поставим аналогичные лазеры со всех сторон, и эта система будет тормозить атомы, пытающиеся вылететь в любом направлении.

В качестве иллюстрации приводят вот эту фотографию с подписью «красное пятнышко — это несколько миллионов атомов рубидия, охлаждённых таким образом до микрокельвина». Их видно, потому что они рассеивают тот самый свет тормозящих их лазеров.



Отличный термин «mélasse optique», наверное проще перевести как «оптический мёд», что-то очень вязкое. Когда ложка стоит в мёде, на неё не действует практически никакая сила. Но если попытаться сдвинуть ложку — мы сразу же начинаем чувствовать мощное сопротивление любому движению.

Автор пересказывает историю этих экспериментов (я её когда-то услышал у Etienne Klein, когда тот приглашал к себе Alain Aspect), о том, что первоначальные оценки температуры, которую можно таким образом достичь, были на порядок выше, чем то, чего получилось достичь на самом деле. Обычно бывает наоборот — предсказания слишком оптимистические, потому что не учитывают каких-то деталей реальности. А тут не учли того, что получающаяся масса материи организуется в периодическую структуру, ещё сильнее мешающую атомам разгоняться.

В какой-то момент журналист спрашивает: а как вообще меряют такую низкую температуру? Собственно, ответ меня и мотивировал на весь этот пост. Представьте себе, говорит Далибар, что вы затормозили некое облако атомов. А потом вы внезапно выключаете все эти лазеры. Что происходит с атомами? В первую очередь, они начинают падать вниз, просто потому что у нас есть гравитация. Всё это облако падает вниз, с ускорением g. Но при этом у каждого атома была же какая-то собственная скорость, пусть и крайне маленькая при таких температурах (несколько миллиметров в секунду). То есть, за время падения компактное облако атомов немного размоется. И вот это размывание можно замерить по времени падения первых и последних атомов. Вау!

Как это ни странно, статья заканчивается вопросом практического применения всего этого. Охлаждённые таким образом атомы ведут себя как волна. Сделали эксперимент по интерференции — поставили на пути падающих (см. предыдущий параграф) атомов щели Юнга, и получили таки интерференционные полосы. На этом сделали очень точные интерферометры, при помощи которых можно измерять неоднородность гравитационного поля. Например, для того, чтобы не копать землю в поисках полезных ископаемых, а зондировать почву, изучая гравитационное поле. Или для предсказания землетрясений. Другое применение — точные часы. Автор цитирует работу физиков, которые сумели измерить разницу скорости времени (общая теория относительности предсказывает разную скорость времени в зависимости от силы гравитационного поля) на разницы высоты меньше миллиметра.

Очень хочется поставить таг future now, несмотря на то, что самая вау часть этой истории — технологии ещё прошлого века.

Зашёл в музей Бретани (Rennes — столица этого региона). Музей очень большой, основная экспозиция — история Бретани. Я узнал много нового, как минимум потому, что я очень плохо вообще представлял их историю. По всему музею вывешены абсурдные псевдо-фотографии в духе Plonk et Replonk (наверняка подобных авторов много, просто я именно у них первых такое увидел). Знаете ли вы, пишут, что в начале прошлого века бретонские пастушки увлекались сёрфом? Потому что море всегда недалеко, с кораблём может что-то случиться — а у них тут как раз доска подмышкой, готовы немедленно спасать на воде!


( Read more... )